أثارت الموجات المتتالية من الاحتجاجات والانتفاضات الشعبية في العقدين الماضيين تساؤلات حول مدى فعاليتها في إحداث تغيير اجتماعي وسياسي. فالناس رأت فيها فرصة للتغيير. طافوا الشوارع ورفعوا شعارات عبّروا من خلالها عن توجهاتهم
وقد وصّفت هذه الحركات بـالثورات
نجحت بعض من هذه "الثورات" في تصنيع شهدائها ومعتقليها وضحاياها، في حين فشلت أخرى في تحقيق ذلك. نجح البعض منها في تغيير الأنظمة، أو في هندسة دساتير مرممة. بعض من "الثورات" أعاد انتاج النظام العسكري البوليسي بينما نحت أخرى نحو سبات ليلي عميق. ومع ذلك، توجت معظم هذه
الثورات نشطاء وأبطال لها
ولكن اليوم، فإنه من المؤكد بأن هنالك شعور عام بالاستياء العميق خصوصاً
بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتسلحون بآمال كبيرة لثورتهم المظفرة، ولكن يشعرون اليوم بخيبة أمل مريرة
نظرة نقدية على المتصاريعين في حلبة الثورات قد تكون نافعة: النشطاء
والشعب والطغاة
النشطاء: تخلى الكثير من النشطاء عن قضاياهم وعن احتمال استخدام النشاط المدني كمساحة للتفكير النقدي والإبداعي، ناهيك عن استعادتهم لنفس الخطاب المعادي للثورة. وقع هؤلاء ضحية للتخريب الذاتي لأنفسهم، وتأرجحوا بين رغبتهم في إحداث التغيير من خلال النشاط المدني وبين الطموحات السياسية الشخصانية.
الناس: كثر شاركوا بالثورات برضاهم لكن بوتيرة متقطعة اما غالبيتهم فاستمرت في الالتفاف حول أمراء الحرب والطغاة، وكأنهم كانوا يقضون على مصيرهم بأنفسهم. لم يعد الناس ضحايا بعد الآن
الطغاة: لم يوفر احدهم أي جهد بغية التشبث بالسلطة، وذهبوا بعيداً إلى حد ابتكار أنظمة أكثر وحشية وسلطوية. على ما يبدو، فإن الطاغي، محبوب
الجماهير، منتصر دوما لا محالة
ومع ذلك، فإنه من المجحف القول أو الاعتقاد بأن الحركات الاحتجاجية هذه لم
تجلب الأمل. بيد أن السؤال الرئيسي الذي يفرض نفسه: "هل يستحق الامر كل ذلك"، ولماذا؟ لكي يحل مكان النظام القمعي نظام آخر منمق الوجه؟ هل كان هنالك طرق أخرى للتفكير بالتغيير؟ او ربما توصلت الحركات، في الوقت الراهن، إلى أقصى حد ممكن الوصول إليه؟
أين أصبحت "الثورة"؟
أين "نشطاءها"؟
ماذا حل بنا أيها "الثور"، المعظم؟
وقد وصّفت هذه الحركات بـالثورات
نجحت بعض من هذه "الثورات" في تصنيع شهدائها ومعتقليها وضحاياها، في حين فشلت أخرى في تحقيق ذلك. نجح البعض منها في تغيير الأنظمة، أو في هندسة دساتير مرممة. بعض من "الثورات" أعاد انتاج النظام العسكري البوليسي بينما نحت أخرى نحو سبات ليلي عميق. ومع ذلك، توجت معظم هذه
الثورات نشطاء وأبطال لها
ولكن اليوم، فإنه من المؤكد بأن هنالك شعور عام بالاستياء العميق خصوصاً
بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتسلحون بآمال كبيرة لثورتهم المظفرة، ولكن يشعرون اليوم بخيبة أمل مريرة
نظرة نقدية على المتصاريعين في حلبة الثورات قد تكون نافعة: النشطاء
والشعب والطغاة
النشطاء: تخلى الكثير من النشطاء عن قضاياهم وعن احتمال استخدام النشاط المدني كمساحة للتفكير النقدي والإبداعي، ناهيك عن استعادتهم لنفس الخطاب المعادي للثورة. وقع هؤلاء ضحية للتخريب الذاتي لأنفسهم، وتأرجحوا بين رغبتهم في إحداث التغيير من خلال النشاط المدني وبين الطموحات السياسية الشخصانية.
الناس: كثر شاركوا بالثورات برضاهم لكن بوتيرة متقطعة اما غالبيتهم فاستمرت في الالتفاف حول أمراء الحرب والطغاة، وكأنهم كانوا يقضون على مصيرهم بأنفسهم. لم يعد الناس ضحايا بعد الآن
الطغاة: لم يوفر احدهم أي جهد بغية التشبث بالسلطة، وذهبوا بعيداً إلى حد ابتكار أنظمة أكثر وحشية وسلطوية. على ما يبدو، فإن الطاغي، محبوب
الجماهير، منتصر دوما لا محالة
ومع ذلك، فإنه من المجحف القول أو الاعتقاد بأن الحركات الاحتجاجية هذه لم
تجلب الأمل. بيد أن السؤال الرئيسي الذي يفرض نفسه: "هل يستحق الامر كل ذلك"، ولماذا؟ لكي يحل مكان النظام القمعي نظام آخر منمق الوجه؟ هل كان هنالك طرق أخرى للتفكير بالتغيير؟ او ربما توصلت الحركات، في الوقت الراهن، إلى أقصى حد ممكن الوصول إليه؟
أين أصبحت "الثورة"؟
أين "نشطاءها"؟
ماذا حل بنا أيها "الثور"، المعظم؟
The continuing surge in popular upheavals, uprisings and protests in the past two decades ignited concern and raised questions about the effectiveness of these in bringing sociopolitical change. People saw an opportunity for change. They took to the streets with slogans and they said enough.
These movements have been branded as “Revolutions”.
Some “Revolutions” succeeded in manufacturing their martyrs, detainees and victims while others failed. Some succeeded in changing regimes and engineering refurbished constitutions, some regurgitated praetorian autocracies and many went into a nocturnal hibernation. Nevertheless, most of them crowned their activists and heroes.
But today, there certainly seems to be a feeling of deep disenchantment especially for those who had high hopes for their triumphant revolution, but now face bitter disillusionment.
A critical look at the players in the arena would not go amiss: the activists, the people and the dictators:
The activists, many of them abandoned activism as a space to be used by critical thinkers and creative users only to succumb to the same counter-revolutionary rhetoric. They fell victim to their own sabotage and oscillated between their will to bring change through civil activism and their egocentric political ambitions.
The people, many of them were complacent and only rose to the challenge on part-time basis and continued to pay tribute to their warlords as if they were sealing their own fate. The people are not victims anymore.
The dictators, and all of them may and will do whatever it takes to hold onto power, going as far as to create more brutal and authoritarian regimes. They seem to keep on winning through their idolisation by most of their people.
Nevertheless, it would be unjust to assume that these movements did not bring forth hope yet the overarching question that remains, however, is “Is it all worth it?” to replace one oppressive regime with simply an embellished one? Would it have been possible to instigate change in any another way? Or maybe the apogee of change is meant to be limited for now?
What happened to the “Revolution”? What happened to its “Activists”?
What happened to us, you mighty “Bull”?
Selim Mawad
These movements have been branded as “Revolutions”.
Some “Revolutions” succeeded in manufacturing their martyrs, detainees and victims while others failed. Some succeeded in changing regimes and engineering refurbished constitutions, some regurgitated praetorian autocracies and many went into a nocturnal hibernation. Nevertheless, most of them crowned their activists and heroes.
But today, there certainly seems to be a feeling of deep disenchantment especially for those who had high hopes for their triumphant revolution, but now face bitter disillusionment.
A critical look at the players in the arena would not go amiss: the activists, the people and the dictators:
The activists, many of them abandoned activism as a space to be used by critical thinkers and creative users only to succumb to the same counter-revolutionary rhetoric. They fell victim to their own sabotage and oscillated between their will to bring change through civil activism and their egocentric political ambitions.
The people, many of them were complacent and only rose to the challenge on part-time basis and continued to pay tribute to their warlords as if they were sealing their own fate. The people are not victims anymore.
The dictators, and all of them may and will do whatever it takes to hold onto power, going as far as to create more brutal and authoritarian regimes. They seem to keep on winning through their idolisation by most of their people.
Nevertheless, it would be unjust to assume that these movements did not bring forth hope yet the overarching question that remains, however, is “Is it all worth it?” to replace one oppressive regime with simply an embellished one? Would it have been possible to instigate change in any another way? Or maybe the apogee of change is meant to be limited for now?
What happened to the “Revolution”? What happened to its “Activists”?
What happened to us, you mighty “Bull”?
Selim Mawad
